Lugesin selliseid definitsioone nagu
const int ledPin = 9; ja ka
#define ledPin 9 Ma tean, et selline definitsioon nagu
int ledPin = 9; on halb tava, kui ma ei hakka seda muutma (mida te tavaliselt ei tee), ehkki näen seda Arduino programmides mitu korda. Millist teistest eelistatakse?
#define ledPin 9 . Tehes int ledPin = 9; , eraldate mälu int , mille väärtust kasutatakse iga kord, kui kasutate ledPin . #define on selles mõttes erinev, et see ei eralda mälu. pole mälu nimega ledPin . Enne kõigi koodi "ledPin" kompileerimist (v.a stringid) asendatakse koodiga 9 . Nii et põhimõtteliselt
digitalWrite(ledPin);saabub
digitalWrite (9); #define eelised: säästab mälu ja kuna kõik ledPin asendatakse enne käivitamist koodiga 9 , see säästab protsessori aega.
Pole väikeste koodidega tegelikult oluline ...
Rangelt võttes kulutab lähenemine #define veidi vähem mälu. Erinevus on tavaliselt siiski väike. Kui peate vähendama mälukasutust, oleksid muud optimeerimised tõenäoliselt palju tõhusamad.
Argument const int kasutamise kasuks on type safety . Ükskõik kuhu viite sellele PIN-koodile muutuja järgi, teate täpselt, millise andmetüübi saate. Seda võib kaudselt või otseselt reklaamida / teisendada kood, mis seda kasutab, kuid see peaks käituma väga selgelt.
Seevastu väärtus #define on avatud tõlgendamisele. Valdav osa ajast ei põhjusta see teile tõenäoliselt üldse probleeme. Peate lihtsalt olema veidi ettevaatlik, kui teil on kood, mis teeb eeldusi väärtuse tüübi või suuruse kohta.
Isiklikult eelistan ma peaaegu alati tüübi ohutust, kui mul pole väga tõsist vajadust mälu salvestada.
Ilmselt parim viis oleks
const uint8_t LED_PIN = 9; // võib nõuda # lisada <stdint.h>
või
const bait LED_PIN = 9; // ilma kaasata vajalik
const allkirjastamata märg LED_PIN = 9; // sarnaselt
Nimi on konstantide nimetamiseks suurtähtedega vastavalt C ++ (ja teiste) tavapraktikale. See ei tohiks iseenesest kasutada ühtegi RAM-i ja kasutada umbes 1 baiti programmimälu ühe kasutuskorra kohta.
Siiski võib võib olla probleeme, kui number on suurem kui 127 ja selle laiendamisel on märgiga pikendatud reklaamitakse suuremate signeeritud täisarvudeni (pole selles täiesti kindel), kuigi pin-numbritega see tõenäoliselt ei juhtu.
Peale selle, et
const int ledPin = 9; võtab RAM-i, kuid kasutab sel juhul rohkem RAM-i kui vaja, nagu digitalWrite (uint8_t, uint8_t) vajab ainult ühebaidiseid argumente ja int on tavaliselt kaks baiti (sõltuv kompilaatorist, kuid tüüpiline). Pange tähele, et saate otsesõnalisele otsetüübi anda määratluses #define:
#define ledPin ((int) 9) kuigi sellises kontekstis funktsiooni argumendina, kus on vaja konkreetset tüüpi (kuna funktsioon oli korralikult prototüüpitud!), Kas see valitakse kaudselt või saadetakse tõrketeade, kui tüübid ei ühti.